Voici un article intéressant sur la matière
noire - cette matière
indétectable qui semble composer la majeure partie de l’univers, par
opposition à la matière dire lumineuse. Jusqu’à présent, son existence
n’était qu’une théorie pour expliquer certaines variations très étranges
du champ gravitationnel, mais son existence semble être confirmée par de
récentes analyses autour de deux amas de galaxies, qui se sont
interpénétrées il y a 150 millions d’années.
Je n’ai pas assez de connaissances pour juger de la solidité de
l’article, mais il est simple, bien expliqué, illustré de façon
pertinente… Bref, une lecture agréable si on s’intéresse un tant soit
peu à l’astrophysique.
Dark Matter Exists - Cosmic
Variance
Rentrant de vacances, j’ai cherché un site web où mettre en ligne
quelques photos. Comme tout le monde, en googlant un peu, je suis
rapidement tombé sur ce guide de l’Internaute, qui est un
comparatif
des différentes solutions et services existants ; cela permet déjà de se
faire une idée.
Suite à la lecture de ce guide, j’ai tenté ma chance du côté de
Wistiti.fr, qui fait à la fois de
l’hébergement de photos et du tirage d’albums. L’inscription est rapide,
l’interface jolie, la mise en ligne des photos simple (à l’aide d’une
applet Java bien fichue), la gestion des albums et des privilèges de
publication agréable, et on n’a pas besoin de s’inscrire pour consulter
les photos mises en ligne. Seul bémol : la qualité des photos n’est pas
géniale ; même en taille maximum des artefacts de compression restent
très visibles.
Peu après, je suis tombé par hasard sur la bêta de Picasa Web
Album. J’ai toujours entendu dire
beaucoup de bien de Picasa, donc pourquoi
ne pas y jeter un oeil. Comme souvent avec les services Google en bêta,
une inscription au programme est nécessaire, mais j’ai reçu mon
invitation à tester Picasa Web Album instantanément - il ne doit pas y
avoir foule. Bref, Picasa s’installe tranquillement (ils utilisent
NSIS, les braves gens !), m’importe mes
photos, et me propose en un clic de publier mes photos sur le Web. Après
un bref temps d’upload, on me demande si l’Album est public ou privé,
puis on me fournit le lien vers la galerie créée.
Cette galerie en ligne est ma foi fort sympa ; l’interface est sobre,
mais plus dans le style de Picasa que des interfaces Google ; la
navigation parmis les photos est aisée. Au niveau fonctionnalités, c’est
comparable à Wistiti, mais avec un coté plus poli. Et bien sûr, la
qualité des photos est au top, aucun problème là dessus.
Conclusion : Wistiti.fr est agréable, mais
pêche un peu par la trop faible qualité de ses images ; Picasa Web
Album lui est égal dans tous les
domaines, et conserve une bonne qualité d’image. Le point à Picasa,
balle au centre.
“Le Plug & Play sous Linux n’est pas encore au niveau de Windows” :
voici une des principales idées reçues sur le noyau
Linux. Pour répondre à ces
affirmations sur le support matériel de Linux, Greg Kroah-Hartman a mis
en ligne les transparents d’une conférence donnée lors de l’Ottawa Linux
Symposium, intitulée “Myths, Lies, and Truths about the Linux
kernel”.
Intéressant, peu technique mais plutôt explicatif, ce document explique
les choix de développement du noyau Linux en ce qui concerne les pilotes
matériels. Evidemment, c’est un peu biaisé : Greg travaille pour Novell.
Mais cela montre que le
bazar, s’il reste très
différent des modèles de développement traditionnels, a encore de beaux
jours devant lui.
- Télécharger distraitement le dernier
OCRemix en date, sans même regarder
l’auteur.
- Le mettre dans sa playlist tout aussi distraitement.
- 10 minutes plus tard, se dire “Je ne connais pas cette piste, mais
elle ressemble fichtrement à du
zircon.”
- Confirmer.
C’‘est idiot, mais ça fait plaisir de commencer à connaître un peu
quelques artistes, au point de reconnaître leur style musical dès les
premières notes. Sans compter que retrouver un style particulier remet
en mémoire toutes les autres pistes du même auteur, et Dieu sait si
elles poutrent.
Je regrette une fois de plus de ne pas avoir appris la musique… Penser
à rajouter en bas de ma Todo-list : “Se mettre au piano”.
Beaucoup de personnes se sont plaint de la lenteur de la Bêta 2 de
Windows
Vista ;
le système n’était en effet vraiment pas réactif. Curieusement, la
build suivante était
nettement plus rapide, comme si Microsoft passait enfin à la phase
“optimisations”.Avant-hier, Microsoft a publié la permière build pré-RC
de Windows Vista, centrée elle
aussi sur l’optimisation. D’après les testeurs, les performances se sont
encore améliorées, tout en gardant le volume de code compilé à un niveau
raisonnable (environ 100 Mo de plus). Il semble donc que la Bêta 2, que
beaucoup de testeurs ont - à juste titre - décrié pour sa lenteur et son
poids, ne soit bien qu’une étape de la conception du produit et non un
aperçu des performances finales. Ouf.
Pendant ce temps là, Bill Gates annonce que “il y a 80 pour cent de
chances pour que Vista sorte à la date prévue”, c’est à dire en janvier
- Il ajoute également qu’il reportera sans hésitations cette date si
le système n’est pas parfaitement prêt.
Bref, des nouvelles plutôt bonnes pour Windows Vista… sauf une :
Symantec note que la pile réseau
ayant été entièrement réécrite pour Vista, “de grandes quantités de code
testé et certifié ont été remplacées par du code frais”, comportant
encore de nombreuses failles de sécurités (potentielles). Il faut
espérer qu’un effort sera fait sur ce point particulièrement critique
d’un système d’exploitation.
